Comienzo del pensamiento de control demografico

El pensamiento y las teorías sobre el control demográfico comenzaron en la antigua Grecia en donde se idealizaba una sociedad perfeccionista y segregadora en si, ya que La Polis justa era la que decidía las cualidades de sus habitantes y quien podía ser parte de ella. Pero el pensamiento del control demográfico actual no es segregacionista seleccionando en base de aptitudes físicas o mentales, la teoría actual quiere un control poblacional en base al bienestar de las futuras generaciones, cerciorándose de que tengan los recursos suficientes.
El economista inglés Robert Malthus (1736-1834) con su obra más famosa Ensayo sobre el principio de la población, expuso graves problemas sobre el problema del crecimiento poblacional desmedido y la capacidad del planeta de poder aguantar la demanda excesiva de recursos. Él plantea que la población, si no encuentra obstáculos, aumenta en progresión geométrica y los alimentos tan sólo aumentan en progresión aritmética. En la actualidad, podemos ver que con las mejoras tecnológicas la producción de alimentos no llega a ser un problema tan grave, pero vemos que la demanda de recursos, la contaminación y la degradación de los ecosistemas es algo que la humanidad debe tener muy en cuenta para el desarrollo de la sociedad en el futuro.

Huella

Cualquier actividad humana lleva a una degradación ambiental y cualquier explotación de recursos no renovables lleva a un agotamiento parcial o total. La actividad industrial conlleva a un mayor consumo de recursos, también se incrementa los desechos, estos sean contaminantes del agua, aire, tierra o la contaminación auditiva o visual. La expansión de la actividad agrícola lleva a una mayor deforestación ya que, la tierra que se necesita para cultivos o para la industria ganadera demanda grandes extensiones de tierra. Al mismo tiempo vemos que éstas actividades degradan la calidad de la tierra por ser sobreexplotadas lo que ocasiona que erosionen anticipadamente. Los contaminantes como fertilizantes, desinfectantes y las fumigaciones también contaminan la tierra y el agua en esos sectores. Por ejemplo, la sobreexplotación de los campos en la industria ganadera hace que la tierra se agote, es decir se eleva su ph, y los campos se vuelven menos productivos. En síntesis, el ser humano no busca un equilibrio con la naturaleza, el deseo u objetivo es llegar siempre a tener más ganancias sin cuidar una explotación segura de la tierra.
Según el análisis del Arq. Douglas Dreher sobre Living Planet Report 2006 de la World Wildlife Foundation, la biocapacidad de la tierra en 2003 era de 11 200 millones de hectáreas globales de espacio biológicamente productivo, es decir un cuarto de la superficie del planeta que estaba repartida equitativamente entre la población mundial que alcanzaba los 6301.5 millones de habitantes. Esto significa 1.78Ha globales por persona, (una hectárea global es una hectárea con la capacidad mundial promedio de producir recursos y absorber desechos).
Este informe nos dice que a partir de la década de los 80 la huella ecológica mundial excedió la biocapacidad del planeta de regenerarse. Si seguimos esta tendencia en nuestra huella ecológica en la actualidad excede en 25% la capacidad de la tierra en regenerarse. Esto se debe a que 63 países que consumen por encima de la media que les corresponde: 42 de estos países son los más ricos del planeta y su población corresponde al 20% de la población mundial, pero el consumo y la apropiación de recursos es desigual. Los Emiratos Árabes Unidos poseen la huella ecológica más alta: 11.9Ha. EE.UU en el segundo lugar se encuentra con una Huella ecológica de 9.4Ha. Vemos que estos países tienen un consumo desmesurado e insostenible. Ecuador con 14,085,192 habitantes tiene una huella de 1.5Ha (15.7 % por debajo de la media mundial) y Somalia tiene la huella más baja: 0.4 Ha.
La huella ecológica es un indicador agregado definido como «el área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población dada con un modo de vida específico de forma indefinida

Necesidad de un nuevo tratado!!!

Los cambios climatológicos vistos en estos últimos años son un llamado de atención para que los gobiernos alrededor del planeta tomen cartas en el asunto, y en conjunto desarrollar tratados que fuercen a las naciones a cambiar y mejorar tecnologías para una producción mas ecológicamente conciente. Un tratado o concertación entre naciones es necesario para encaminar a la sociedad del siglo XXI a un futuro armónico con el planeta. Los países que mas contaminan deberían pagar impuestos o penalidades para que con esos recursos poder en un futuro cambiar los procesos productivos. Ahora es el momento de crear fondos para abatir los problemas que se vendrán en un futuro muy cercado debido a la sobre explotación de los recursos finitos y de una masiva contaminación. En este momento es necesario llegar a acuerdos que penalicen a las economías que tienen una limitada conciencia ecológica, y dejar claramente estipulado que el objetivo es la propagación y creación de nuevas tecnologías que permitan reducir los desperdicios o centrarse en tecnologías que minimicen la contaminación.

Coherencia política

El desarrollo sustentable debe ser el pilar o el eje central de las políticas en las cuales se planifique el funcionamiento de un estado. Vemos que los argumentos que en algunos gobiernos se dan son meramente políticos ya que ofrecen o tratan temas importantes para la conservación del medio ambiente pero estos terminan archivados después de cumplir su propósito de atraer votos o apaciguar la conciencia ecológica de la sociedad. Los proyectos gubernamentales de infraestructura en su mayoría tiene grandes problemas de compatibilidad con la conservación del medio ambiente. Una gran parte del desarrollo sostenible es la libre participación y opinión de grupos u organizaciones interesadas en la defensa del medio ambiente y que estas sean criticas y objetivas al momento de criticar o apoyar las diferentes entidades del gobierno encargadas de la conservación y sostenibilidad. La participación debe ser en su gran mayoría para democratizar políticas y caminos a seguir que beneficien a las sociedades en general.

Mapa Mental

Mapa mental que explicaria una pequeña parte de mi!!!

Medidas para el DS

En el documento “225 Medidas para el desarrollo sostenible” vemos como en algunas economías de la Unión Europea ya se toma en cuenta la degradación de los recursos o las repercusiones y costos económicos que enfrentarían si se sigue con el mismo sistema de producción que llevamos ahora. Esto nos deja ver que hay una visión de implementar un desarrollo sostenible y de mejorar la producción actual para que en el futuro las consecuencias no sean tan graves. Se puede apreciar que hay una perspectiva de que los recursos son finitos y no renovables. Pero el Gobierno Español aun tiene un gran problema al tener una visión unilateral de la economía y mantenerse el la posición de que la conducta productiva y de consumo actual es única e inamovible. Las economías y sociedades deben ser versátiles y en constante cambio ya que este tiene que adaptarse a las necesidades del humano y su entorno. Ahora vemos que la estructura capitalista mal llevado que tenemos en este momento, es una perspectiva de acumulación de capital ciega o ignorante que su único objetivo es siempre mas es mejor y no da cabida a una perspectiva de acumulación de capital con conciencia social y ecológica con miras a un futuro de mejores estándares de vida generalizadas.

Una familia mas pequeña una familia mas feliz.

En el planeta hay suficientes recursos para garantizar el bienestar a todos sus habitantes. El problema es la distribución de riquezas injusta y polarizada. Los principales dirigentes de organismos internacionales han dejado en claro que es mas factible o mas rentable gastar un dólar en control natal que 10 dólares en políticas de desarrollo. Las políticas actuales de control de natalidad están dirigidos a que los recursos del planeta estén disponibles a ciertas economías o a ciertos grupos económicamente dominantes. Mi propuesta si es un control demográfico pero como objetivo de erradicar la pobreza con políticas sociales que mejoren la calidad de vida. No podemos tener familias que tiene ingresos de 218 dólares y la canasta básica esta en 520 y las familias están compuestas de 3, 4, 5 hijos o mas. La calidad de vida de la familia entera se ve estrictamente relacionada con el numero de integrantes. Si podemos mantener núcleos unidos y familias pequeñas que tengan los servicios basicos como salud y educación, los niveles de bienestar serán mucho mas altos, y la posibilidad de que esas familias salgan de la miseria será mucho mas viable.