Comienzo del pensamiento de control demografico

El pensamiento y las teorías sobre el control demográfico comenzaron en la antigua Grecia en donde se idealizaba una sociedad perfeccionista y segregadora en si, ya que La Polis justa era la que decidía las cualidades de sus habitantes y quien podía ser parte de ella. Pero el pensamiento del control demográfico actual no es segregacionista seleccionando en base de aptitudes físicas o mentales, la teoría actual quiere un control poblacional en base al bienestar de las futuras generaciones, cerciorándose de que tengan los recursos suficientes.
El economista inglés Robert Malthus (1736-1834) con su obra más famosa Ensayo sobre el principio de la población, expuso graves problemas sobre el problema del crecimiento poblacional desmedido y la capacidad del planeta de poder aguantar la demanda excesiva de recursos. Él plantea que la población, si no encuentra obstáculos, aumenta en progresión geométrica y los alimentos tan sólo aumentan en progresión aritmética. En la actualidad, podemos ver que con las mejoras tecnológicas la producción de alimentos no llega a ser un problema tan grave, pero vemos que la demanda de recursos, la contaminación y la degradación de los ecosistemas es algo que la humanidad debe tener muy en cuenta para el desarrollo de la sociedad en el futuro.

Huella

Cualquier actividad humana lleva a una degradación ambiental y cualquier explotación de recursos no renovables lleva a un agotamiento parcial o total. La actividad industrial conlleva a un mayor consumo de recursos, también se incrementa los desechos, estos sean contaminantes del agua, aire, tierra o la contaminación auditiva o visual. La expansión de la actividad agrícola lleva a una mayor deforestación ya que, la tierra que se necesita para cultivos o para la industria ganadera demanda grandes extensiones de tierra. Al mismo tiempo vemos que éstas actividades degradan la calidad de la tierra por ser sobreexplotadas lo que ocasiona que erosionen anticipadamente. Los contaminantes como fertilizantes, desinfectantes y las fumigaciones también contaminan la tierra y el agua en esos sectores. Por ejemplo, la sobreexplotación de los campos en la industria ganadera hace que la tierra se agote, es decir se eleva su ph, y los campos se vuelven menos productivos. En síntesis, el ser humano no busca un equilibrio con la naturaleza, el deseo u objetivo es llegar siempre a tener más ganancias sin cuidar una explotación segura de la tierra.
Según el análisis del Arq. Douglas Dreher sobre Living Planet Report 2006 de la World Wildlife Foundation, la biocapacidad de la tierra en 2003 era de 11 200 millones de hectáreas globales de espacio biológicamente productivo, es decir un cuarto de la superficie del planeta que estaba repartida equitativamente entre la población mundial que alcanzaba los 6301.5 millones de habitantes. Esto significa 1.78Ha globales por persona, (una hectárea global es una hectárea con la capacidad mundial promedio de producir recursos y absorber desechos).
Este informe nos dice que a partir de la década de los 80 la huella ecológica mundial excedió la biocapacidad del planeta de regenerarse. Si seguimos esta tendencia en nuestra huella ecológica en la actualidad excede en 25% la capacidad de la tierra en regenerarse. Esto se debe a que 63 países que consumen por encima de la media que les corresponde: 42 de estos países son los más ricos del planeta y su población corresponde al 20% de la población mundial, pero el consumo y la apropiación de recursos es desigual. Los Emiratos Árabes Unidos poseen la huella ecológica más alta: 11.9Ha. EE.UU en el segundo lugar se encuentra con una Huella ecológica de 9.4Ha. Vemos que estos países tienen un consumo desmesurado e insostenible. Ecuador con 14,085,192 habitantes tiene una huella de 1.5Ha (15.7 % por debajo de la media mundial) y Somalia tiene la huella más baja: 0.4 Ha.
La huella ecológica es un indicador agregado definido como «el área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población dada con un modo de vida específico de forma indefinida

Necesidad de un nuevo tratado!!!

Los cambios climatológicos vistos en estos últimos años son un llamado de atención para que los gobiernos alrededor del planeta tomen cartas en el asunto, y en conjunto desarrollar tratados que fuercen a las naciones a cambiar y mejorar tecnologías para una producción mas ecológicamente conciente. Un tratado o concertación entre naciones es necesario para encaminar a la sociedad del siglo XXI a un futuro armónico con el planeta. Los países que mas contaminan deberían pagar impuestos o penalidades para que con esos recursos poder en un futuro cambiar los procesos productivos. Ahora es el momento de crear fondos para abatir los problemas que se vendrán en un futuro muy cercado debido a la sobre explotación de los recursos finitos y de una masiva contaminación. En este momento es necesario llegar a acuerdos que penalicen a las economías que tienen una limitada conciencia ecológica, y dejar claramente estipulado que el objetivo es la propagación y creación de nuevas tecnologías que permitan reducir los desperdicios o centrarse en tecnologías que minimicen la contaminación.

Coherencia política

El desarrollo sustentable debe ser el pilar o el eje central de las políticas en las cuales se planifique el funcionamiento de un estado. Vemos que los argumentos que en algunos gobiernos se dan son meramente políticos ya que ofrecen o tratan temas importantes para la conservación del medio ambiente pero estos terminan archivados después de cumplir su propósito de atraer votos o apaciguar la conciencia ecológica de la sociedad. Los proyectos gubernamentales de infraestructura en su mayoría tiene grandes problemas de compatibilidad con la conservación del medio ambiente. Una gran parte del desarrollo sostenible es la libre participación y opinión de grupos u organizaciones interesadas en la defensa del medio ambiente y que estas sean criticas y objetivas al momento de criticar o apoyar las diferentes entidades del gobierno encargadas de la conservación y sostenibilidad. La participación debe ser en su gran mayoría para democratizar políticas y caminos a seguir que beneficien a las sociedades en general.

Mapa Mental

Mapa mental que explicaria una pequeña parte de mi!!!

Medidas para el DS

En el documento “225 Medidas para el desarrollo sostenible” vemos como en algunas economías de la Unión Europea ya se toma en cuenta la degradación de los recursos o las repercusiones y costos económicos que enfrentarían si se sigue con el mismo sistema de producción que llevamos ahora. Esto nos deja ver que hay una visión de implementar un desarrollo sostenible y de mejorar la producción actual para que en el futuro las consecuencias no sean tan graves. Se puede apreciar que hay una perspectiva de que los recursos son finitos y no renovables. Pero el Gobierno Español aun tiene un gran problema al tener una visión unilateral de la economía y mantenerse el la posición de que la conducta productiva y de consumo actual es única e inamovible. Las economías y sociedades deben ser versátiles y en constante cambio ya que este tiene que adaptarse a las necesidades del humano y su entorno. Ahora vemos que la estructura capitalista mal llevado que tenemos en este momento, es una perspectiva de acumulación de capital ciega o ignorante que su único objetivo es siempre mas es mejor y no da cabida a una perspectiva de acumulación de capital con conciencia social y ecológica con miras a un futuro de mejores estándares de vida generalizadas.

Una familia mas pequeña una familia mas feliz.

En el planeta hay suficientes recursos para garantizar el bienestar a todos sus habitantes. El problema es la distribución de riquezas injusta y polarizada. Los principales dirigentes de organismos internacionales han dejado en claro que es mas factible o mas rentable gastar un dólar en control natal que 10 dólares en políticas de desarrollo. Las políticas actuales de control de natalidad están dirigidos a que los recursos del planeta estén disponibles a ciertas economías o a ciertos grupos económicamente dominantes. Mi propuesta si es un control demográfico pero como objetivo de erradicar la pobreza con políticas sociales que mejoren la calidad de vida. No podemos tener familias que tiene ingresos de 218 dólares y la canasta básica esta en 520 y las familias están compuestas de 3, 4, 5 hijos o mas. La calidad de vida de la familia entera se ve estrictamente relacionada con el numero de integrantes. Si podemos mantener núcleos unidos y familias pequeñas que tengan los servicios basicos como salud y educación, los niveles de bienestar serán mucho mas altos, y la posibilidad de que esas familias salgan de la miseria será mucho mas viable.

Etica, moral y desarrollo.

El ejemplo mas claro de un control poblacional, es China el gigante asiático con 1.313.973.713(2006) habitantes, he impuso este orden desde 1970. En un intento de limitar su población, ha adoptado una política que limita las familias urbanas a un sólo niño y las rurales a dos cuando el primero es niña. Esto se debe a que los niños son considerados económicamente mas útiles en las área rurales. Es por este motivo que hay un alto índice de abortos tratando de asegurar de que el segundo niño sea varón. Debido a esto la relación entre niños nacidos varones a mujeres es de 119-100. Debido a esta discriminación el estado penaliza la utilización de métodos médicos para predecir el sexo del feto, y ha penar severamente la absorción selectiva. Incluso esto a conllevado a que recientemente el gobierno chino reforme sus políticas e incentive económicamente a las familias que tengan dos niñas.

Podemos ver que las políticas de control poblacional conllevan a muchas desgracias a niveles sociales y en si talvez no sean ni necesarias para un desarrollo económico sustentable. Pero si deberíamos considerar que el humano centra su atención en un interminable circulo de explotación, producción y consumo sin considerar los daños irremediables a la naturaleza que en un futuro cercano serán los determinantes para la subsidencia de las sociedades como ahora las conocemos…

Control demografico

Es cierto que la población mundial ha aumentado durante este siglo. Incluso, se duplicó de 1950 a 1991, y en 1993 alcanzó la cifra de 5,6 mil millones de habitantes1. Pero este aumento demográfico no se debe a un aumento de la tasa de nacimientos, sino a un aumento sin precedentes de la esperanza promedio de vida, fruto de mejores políticas y condiciones sanitarias y alimenticias. En realidad, al contrario de lo que alegan los alarmistas, la tasa de crecimiento de la población mundial está disminuyendo dramáticamente. "Adolfo J. Castañeda, Vale la pena vivir"


Las políticas de control demográfico o poblacionales con fines de llegar a desarrollos sustentables en las economías son y han sido desde algún tiempo atrás temas de debates y confrontaciones en muchos países y foros mundiales. ¿Debería ser legal las clínicas de aborto, el permitir un solo niño por familia, las píldoras abortivas (la píldora del día después) o en caso mas extremos ligaduras de trompas o vasectomías? ¿ Hemos llegado o estamos llegando a una sobrepoblación mundial y esto no permite un desarrollo económico y una mejor vida para las familias y poblaciones?
Yo creo que aun no hemos llegado a una sobre población. Pero debemos preveer esta catástrofe antes de que sea muy tarde. No podemos esperar a tener una crisis poblacional o pandemias como las estamos presenciando ahora para hacer algo. Es por esto que si se debería aplicar políticas de control demográfico. La mejor forma de controlar la natalidad es la educación. Un país educado tendrá mejores posibilidades de un desarrollo económico y un mejor vivir para sus pobladores. Pero el tema es si se debería controlar la población através de las clínicas de aborto, píldoras abortivas u otros procedimientos quirúrgicos. En mi opinión si se debería usar estos métodos. La planificación poblacional debe ser concebida en relación con la educación y salud. Cada niño que nace debe tener como es su derecho acceso gratuito a estas dos áreas. Si vemos que hay una desigualdad en el crecimiento poblacional y los servicios educacionales y de salud, tenemos un país que se vera estancado. El gobierno de cada país debería considerar una planificación de crecimiento poblacional muy estricto para que sea posible el bienestar de la población y el desarrollo económico a largo plazo.

Un cambio de perspectiva

El control poblacional es la práctica de limitar o de incrementar el número de miembros de determinado conglomerado o especie animal o vegetal en algún territorio. Normalmente el término se aplica al caso de reducir la cantidad de miembros de esa comunidad, pero igualmente se aplica a acciones para restringir el aumento de alguna comunidad o población, generalmente reduciendo su índice de natalidad, o aumentando el de su mortandad (pero puede ser a la inversa disminuyendo la mortandad y aumentando natalidad). De hecho el explosivo crecimiento de la población humana en las últimas décadas puede clasificarse como un “control” o “manipulación” demográfico artificialmente inducido por la tecnología y la sobreexplotación de recursos naturales.(http://es.wikipedia.org/wiki/Control_de_la_poblaci%C3%B3n)

El control demográfico es un camino para salvaguardar o remediar los problemas de contaminación tan grandes que estamos viviendo en el siglo XXI. La forma de vida que hemos llevado hasta este momento, de una explotación y consumo masivo de recursos renovables y no renovables tiene que cambiar y debemos integrar en nuestras vidas una visión mas ecológica siempre pensando en el futuro de nuevas generaciones y la conservación del planeta. El primer paso seria en incrementar investigación y desarrollo en conjunto de todas las naciones en tecnologías que contaminen menos y produzcan menos desperdicios, y a su vez crear nuevas y mejores metodologías de reutilización y reciclaje. Si el problema en este momento no es una sobre población, es una población ignorante. Es por esto que si deberíamos tener un control poblacional en función de salvaguardar a las generaciones futuras de un proceso exponencial de contaminación.